KNMT opnieuw kritisch: 'VGZ gaat op de stoel van de tandarts zitten’
De KNMT is op haar site kritisch over de voorgenomen centrale inkoop van implantaten door VGZ. Daarnaast heeft de organisatie kritiek op de overeenkomst voor tandprothetische zorg, waarin onder meer een vergoeding van 90% van de honoreringscomponent wordt geregeld.
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) oordeelde naar aanleiding van een bezwaarschrift van de KNMT juist dat VGZ veel speelruimte heeft op het gebied van inkoop (zie: ‘Teleurstellende reactie NZa op inkoopbeleid implantaten VGZ’ ). Toch deed VGZ op dringend verzoek van de sector ook enkele aanpassingen, onder andere in de vergoeding van implantaten. Het principiële punt dat VGZ op de stoel gaat zitten van de tandarts en daarmee mogelijk de kwaliteit van de zorgverlening in gevaar brengt, blijft een aandachtspunt, aldus de KNMT.
Tandprothetische zorg
Vanaf 2020 komt VGZ met een overeenkomst voor de tandprothetische zorg, die zowel voor tandartsen als tandprothetici geldt. In deze overeenkomst wordt onder andere bepaald dat 90% van het maximumtarief voor de honoreringscomponent wordt vergoed. De zorgverzekeraar benadrukt daarbij dat het aanbod niet onderhandelbaar is.
Maximumtarieven
Ook verwacht KNMT dat VGZ de materiaal- en techniekkosten maximeert. Bovendien zijn er diverse garantiebepalingen en andere eisen, waaraan de gecontracteerde tandarts moet voldoen en mag deze tandarts geen aanvullende rekening sturen naar zijn patiënt. De niet-gecontracteerde tandarts mag de maximumtarieven van de NZa in rekening brengen.
Als VGZ voldoet aan de zorgplicht voor haar verzekerden – en er voldoende overeenkomsten zijn getekend door tandprothetici of tandartsen – dan zullen de behandelkosten van niet-gecontracteerde tandartsen slechts gedeeltelijk worden vergoed aan de patiënt en zal deze dus zelf het verschil moeten bijbetalen.
VGZ weigert gesprek
De KNMT verzocht VGZ om ook de bijlagen voor de materiaal- en techniekkosten bij de overeenkomsten te mogen ontvangen. De zorgverzekeraar weigert dat, omdat ze stelt dat deze vergoedingen niet besproken hoeven te worden met beroepsorganisatie.
Lees ook: NZa waarschuwt VGZ om zorginkoop mondzorg (29 juli 2019); Stevige botsing ANT versus VGZ over vergoedingen implantaten (20 mei 2019); ANT en KNMT botsen met NZa over vergoedingen implantaten door VGZ (6 mei 2019); KNMT, Teleurstellende reactie NZa op inkoopbeleid implantaten VGZ (26 april 2019)
Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Samenwerken vanuit de maatschap. Wat zijn de aandachtspunten?
3 feb 2022Fiscale aspecten van de samenwerking tussen praktijkmanager en praktijkhouder
23 dec 2021Als een praktijkmanager voorafgaand aan een praktijkovername in loondienst treedt, zijn de fiscaal-juridische…
Mr. Shirin Slabbers (VvAA) over e-health in de mondzorg: ‘Regel de juridische kant goed, voorkom claims en boetes’
8 dec 2021 5 minProtocollen maken lui!
23 nov 2021 3 minGabie Bouman (KNMT) bij Mondzorgpraktijk Anno Nu: ‘De Wtza brengt veel nieuwe verplichtingen met zich mee’
17 nov 2021 5 minTijdens het congres Mondzorgpraktijk Anno Nu op 5 februari vertelt Gabie Bouman (KNMT) over…
De belangrijkste gevolgen van de Miljoenennota 2022: Dit merkt u er als zorgverlener van
16 nov 2021 4 minGezamenlijke Limburgse huisartsen protesteren tegen nieuwe Wet toetreding zorgaanbieders (Wtza)
29 okt 2021 2 min‘De zzp-update’ bij Mondzorgpraktijk Anno Nu 2021: ‘Onzekerheid rond zzp’ers duurt voort’
7 okt 2021 5 minTijdens het congres Mondzorg Praktijk Anno Nu – op 5 februari – geven KNMT en VvAA samen een…
Reactie toevoegen