Meerderheid in Eerste Kamer voor afschaffing VAR
Gisteren debatteerde de Eerste Kamer over de Wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (Wet DBA). De stemming is pas op 2 februari maar het lijkt erop dat een meerderheid voor de nieuwe wet zal stemmen. De PVV gaf de doorslag door zich voor het wetsvoorstel uit te spreken. Samen met CDA en de coalitie van PvdA en VVD wordt daarmee een meerderheid van 42 van de 75 zetels bereikt.
Invoering uitgesteld
Staatssecretaris Wiebes kwam tegemoet aan de wens van het CDA om meer tijd te nemen voor de invoering. Hij stelde voor om de wet per 1 mei 2016 in te voeren, in plaats van 1 april 2016 zoals eerder was afgesproken. Vanaf die datum is de VAR-verklaring dus niet meer geldig. Er komt een transitieperiode tot 1 mei 2017 (in plaats van 1 januari 2017). De Belastingdienst zal in deze transitieperiode niet handhaven. Opdrachtgevers en ZZP'ers krijgen zo meer tijd om zich voor te bereiden. Het CDA wilde de wet nog langer uitstellen, maar vindt het compromis van Wiebes acceptabel.
VAR-verklaring afgeschaft
De Wet DBA bepaalt dat de VAR-verklaring wordt afgeschaft. De VAR vrijwaarde de opdrachtgever van het betalen van loonheffing en sociale premies. Na invoering van de wet beoordeelt de belastingdienst achteraf of er wel of niet sprake was van een dienstverband en kan er eventueel een naheffing komen. Door te werken met en volgens door de belastingdienst goedgekeurde modelcontracten kunnen opdrachtgever en opdrachtnemer aantonen dat ze geen werknemersrelatie hebben. Er is al een flink aantal modelcontracten door de belastingdienst goedgekeurd, ook voor de eerstelijnszorg, bijvoorbeeld voor huisartsen en tandartsen. De Wet DBA werd al in de zomer door de Tweede Kamer goedgekeurd.
Motie D66
D66 diende een motie in die om uitstel van de afschaffing van de VAR vraagt in afwachting van hervorming van de arbeidsmarkt. Volgens D66'er Alexander Rinnooy Kan kan de huidige VAR, met een aantal aanpassingen, nog prima dienst doen. De grote onzekerheid die de wet teweegbrengt in de markt en de gevolgen daarvan, zijn volgens hem het relatief kleine probleem van schijnzelfstandigheid dat ermee wordt bestreden niet waard. De ChristenUnie steunt de motie van D66, GroenLinks beraadt zich nog.
Binnenkort meer informatie op MedischOndernemen.nl en in het magazine over wat de Wet DBA voor u gaat betekenen en wat u moet aanpassen in uw praktijk.
Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Fiscale aspecten van de samenwerking tussen praktijkmanager en praktijkhouder
23 dec 2021Als een praktijkmanager voorafgaand aan een praktijkovername in loondienst treedt, zijn de fiscaal-juridische…
Mr. Shirin Slabbers (VvAA) over e-health in de mondzorg: ‘Regel de juridische kant goed, voorkom claims en boetes’
8 dec 2021 5 minStimuleringssubsidie voor opleiden VS en PA in huisartsenzorg verlengd
25 nov 2021 3 minProtocollen maken lui!
23 nov 2021 3 minGabie Bouman (KNMT) bij Mondzorgpraktijk Anno Nu: ‘De Wtza brengt veel nieuwe verplichtingen met zich mee’
17 nov 2021 5 minTijdens het congres Mondzorgpraktijk Anno Nu op 5 februari vertelt Gabie Bouman (KNMT) over…
De belangrijkste gevolgen van de Miljoenennota 2022: Dit merkt u er als zorgverlener van
16 nov 2021 4 minGezamenlijke Limburgse huisartsen protesteren tegen nieuwe Wet toetreding zorgaanbieders (Wtza)
29 okt 2021 2 minLukas Heijdt over ‘botsende generaties’ in de mondzorg: ‘Het kan echt stormen op de werkvloer’
14 okt 2021 5 minLukas Heijdt is psycholoog en coach, en werkt bij Generatie Storm, een bureau dat organisaties en praktijken…
Reactie toevoegen