De noodzaak van nieuwe zorginkoop: Deel 1
De overheid heeft ruim tien jaar geleden met de Zorgverzekeringswet ‘zorginkoop’ geïntroduceerd. Het is een strategisch instrument om, redenerend vanuit een gestandaardiseerd aanbod, de vraag hier enigszins op af te stemmen. De praktijk is echter dat wensen van zorgvragers sterk variëren. De huidige inkoop sluit daar onvoldoende op aan. In de zorginkoop zijn een andere werkwijze en andere vormen nodig. De inzichten en opvattingen over gezondheid en welzijn zijn de laatste jaren behoorlijk veranderd. De opvatting over de verantwoordelijkheden die iedereen daarin zelf moet nemen ook. Het huidige gestandaardiseerde aanbod en de statische vorm van zorginkoop passen daar niet goed meer bij. Er is behoefte aan meer flexibiliteit en aan verschillende samenwerkingsvormen tussen zorginkoper en zorgaanbieder.
Pluriformiteit
In dit kader heeft de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) in het najaar van 2017 een advies uitgebracht over zorginkoop, getiteld 'Zorgrelatie centraal; partnership leidend voor zorginkoop'. RVS-voorzitter Pauline Meurs zegt daarover: “Het middel zorginkoop lijkt een doel te zijn geworden. In het RVS- advies benoemen wij de te grote focus op ‘budget’ en ‘prijs x aantal’. Er is onvoldoende aandacht voor innovatie en preventie. In het nieuwe perspectief zou de zorgrelatie centraal moeten staan. We bedoelen daarmee de relatie tussen cliënt/patiënt en zorgprofessional. Wij adviseren verzekeraars en zorginstellingen om via meerjarenafspraken deze relatie de ruimte te geven en richting te geven aan het gewenste zorglandschap en de daarvoor beschikbare budgetten. Dan kan geïnvesteerd worden in kwaliteits- en doelmatigheidswinst zonder ieder jaar weer te hoeven onderhandelen over productie en prijs. Dat leidt tot vertrouwen én verantwoordelijkheid. Er zijn al goede voorbeelden van deze samenwerking.”
Het huidige zorgmodel is gebaseerd op de pijlers betaalbaarheid, toegankelijkheid en kwaliteit. Meurs is er voorstander van een extra pijler toe te voegen: pluriformiteit. “Hiermee kun je de noodzaak voor maatwerk aan de cliënt als een centrale waarde hanteren en daar ook rekening mee houden bij de afspraken die worden gemaakt. Bij de pluriforme vraag van vandaag en morgen passen standaardisatie en aanbodgerichte zorg niet goed meer. We moeten de eenzijdige focus op budgetplafonds loslaten en veel meer dan nu gebeurt de aandacht verleggen naar passende zorg: de juiste zorg op het juiste moment. Vanuit dat beginsel komt doelmatigheid ook weer centraal te staan”, besluit Meurs.
Beleving versus genezing
De vraag mag dan pluriform zijn, dat wil niet zeggen dat iedere vraag op een unieke manier behandeld moet worden. Standaardisatie van bijvoorbeeld (be)handelingen is soms nodig om de kwaliteit en/of efficiency te verhogen en de kosten te beperken. Mede door betaalbare zorg blijft er voor iedereen toegang tot de zorg. Solidariteit is immers een belangrijk aspect van het zorgstelsel. ‘Pluriformiteit waar nodig en standaardisatie waar mogelijk’ lijkt derhalve meer te passen bij de vraag van burgers.
Adrie van Osch, lid van de Raad van Bestuur van Brabant Zorg, een organisatie die zorg levert aan ouderen, maakt daarbij een nuttig onderscheid tussen zorg gericht op genezing (primair de curatieve zorg) en zorg gericht op beleving (primair de langdurige zorg). “Om cliënten hun eigen leven te laten leiden moeten we onderscheid maken in verschillende typen zorgvraag. Bij genezen staat het resultaat voorop. Een professionele zorginkoper kan dan helpen de juiste keuzes te maken. Maar bij beleving – en daaruit bestaat eigenlijk het grootste deel van de langdurige zorg – kunnen cliënten zelf oordelen wat zij goede zorg vinden, bijvoorbeeld met een onafhankelijk ‘sterrensysteem’. De cliënt moet zorg rechtstreeks kunnen inkopen. Dit betekent dat zorgaanbieders met een onderscheidend aanbod moeten komen en zich echt moeten focussen op het realiseren van de doelen van de cliënt. En samen met de cliënt kijken waar ze het beschikbare budget aan besteden. Zijn cliënten niet tevreden over de zorg, dan gaat hun bestaansrecht verloren.”
Volgende week de visie van Lea Bouwmeester, directeur van de Diabetes Federatie.
Door: Frank Kraus, zelfstandig managementconsultant voor zorginstellingen en zorgverzekeraars. Hij ondersteunt organisaties daarnaast bij het zaken doen in Dubai en de Emiraten.
Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Als de onderbetaling van de praktijkhouder blijft bestaan, verdwijnt de zelfstandige huisarts
4 jul om 16:07 uur 4 minLandelijk is nog slechts 60% van de huisartsen praktijkhoudend, in onze regio nog maar 50%.…
Derde Kleinbedrijf Index Fysiotherapie: Praktijken zonder medewerkers en dorpen behalen hoogste nettomarges
27 jun om 17:00 uur 4 minDe fysiotherapie zit volgens praktijkeigenaren in een stijgende lijn, zo constateren…
Van droom naar realiteit – hypotheek op maat voor medici
27 jun om 16:00 uur 4 minVoor medici in opleiding tot specialist biedt Van Lanschot Kempen maatwerkoplossingen voor…
Succesvol ondernemen in de mondzorg: duurzaamheid voorop!
26 jun om 14:45 uur 5 minDe mondzorg in Nederland is uniek in de laagdrempelige toegang tot preventieve zorg. Maar de toegang tot deze…
Ondernemen vanuit het ‘Platform voor ondernemerschap’
19 jun om 11:30 uur 5 minAls ondernemer ben je altijd in beweging. Om in te spelen op ontwikkelingen en trends in jouw sector. Om gas te…
Toekomst van het zorgstelsel volgens Guus van Montfort: De zorg is geen koekoeksjong dat de rijksfinanciën opeet
23 mei om 11:30 uur 5 minOud-huisarts Thieu Heijltjes bespreekt het nieuwe boek van Guus van Montfort ‘De toekomst van…
Open Future-congres: ‘Fysiopraktijk die kosten beheerst, kan keurige marge halen van 15%’
14 feb om 15:00 uur 5 minBij het congres ‘Redelijke verdiensten - Hoe?’ op 25 januari in Arnhem liet ondernemersadviseur Brigitte Vogels…
Belangrijke belastingaftrekposten voor medisch specialisten
14 feb om 15:00 uurAls medisch specialist wilt u zich vooral kunnen richten op het verlenen van zorg aan uw patiënten, zonder u…
Reactie toevoegen